Слишком резкие цвета у тебя получились. Это негативно влияет на карты и попросту режет глаз. Цвета должны быть пастельными.

Кстати, в той самой инструкции об RGB ни слова. Там свой стандарт. Поэтому ориентироваться можно только в части визуальной оценки оттенков цветов.

Отредактировано Александр Архипов (28.12.2016 18:48:04)

Ребята я уже писал про свои эксперименты с растрированием полигона. Так делали ещё при офсетной печати в 60 годах. Главное хорошо читался. В целом на экране очень грамотная легенда(особенно по трем тонам, первый не вижу).  Я полагаю не придём мы не к чему единому. То что в Тополе сейчас, делалось под струйный принтер(на нём эти цвета не так ярко смотрятся как на мониторе). У каждого своя техника, даже своя бумага, своя технология. Хотя какую то болванку можно вставить. А там цвет и код каждый под свою технологию.

Согласен.

Вот так это выглядит в таблице полигона:

Я бы пошёл дальше по тонам. Точковка, штриховка. И тогда можно и присмотреться и увидеть точное отличие. А половинчатое решение как то не очень. Ребята без обид. Личное мнение.
Меня больше заинтересовала таблица. неужели красятся только те цвета что блоке? Если нет тогда к чему?

Просто во всех инструкциях идет ссылка на тот или иной тон породы. И мне бы не хотелось красить категории защитности  штриховкой. Это первое. Выпуск картографии на бумаге ещё ой как долго будет. Это два.

Да штриховка по всем тонам.  Например(грубо) первый тон в горизонтальную полоску, второй в вертикальную, третий в диагональ слева направо, а четвертый справа налево.

Это инструкция 1987 года.

А как вы окрашиваете план лесонасаждений. Создали свой запрос или внесли изменения в цвета заложенные программой (справочник Lesis)/

Подбор цветов принят согласно инструкции 1987 года. Если читать внимательно, там все категории ссылаются на те или иные оттенки пород. Да и если окрасить карту стандартным нажатием в меню план лесонасаждений - на компьютере да, резковато но при печати достаточно достойно выглядит.

Согласен полностью.

Тоже соглашусь и добавлю - вы печатали выложенный файл на цветном принтере или смотрели с компьютера )

Мне кажется такая карта будет тяжелее для глаз. Потом круги перед глазами будут. Однотонность по мне приятнее.

Не согласен. Не вижу результата. Все выразили свое мнение, но не учли одного. Инструкцию 1987 года никто не отменял. Значит она имеет право быть.

А как же требования к лесным электронным картам, совмещаемым с таксационной базой данных 1999 года? Я ее листал давно, но хорошо помню, что она почти целиком продублировала инструкцию 1987 года с небольшими корректировками. При этом Рослесинфорг, прислав последние требования к оформлению карт, ссылается именно на 99-й год.
А это Российская Федерация! 
Ну и в заключение: свое можно придумать все что угодно, но есть инструкция которую никто не отменял, и все равно ссылаемся мы на нее, а значит делать надо все так как прописано в инструкции (на что я и сослался). И цвета все взяты из инструкции. Если вы хотите более нежные цвета, то корректировки надо вносить не только в окраску тематических лесных карт, но и в сам план лесонасаждений (изменение цветовой гаммы), на что думаю не согласится Сергей Петрович, поскольку этой цветовой гаммой пользуются с бородатых времен утвержденных при создании программы Тополь. Плюс вновь созданную инструкцию надо будет протолкнуть на уровне Рослесхоза (поскольку это документ). Поэтому мое мнение - привести все к тому что есть и пользоваться в свое удовольствие. Это удобнее и нам, как исполнителям, и разработчикам (внося поправки и изменения).

Так и хочется услышать всех, да только все сидят и молчат. А на форуме 5 человек обсуждают и каждый клонит в свою сторону.
Я предлагаю всем участникам форума выкладывать свои наработки и цветовые гаммы для формирования полноценной инструкции, с которой можно будет работать.

Конечно никто. Никто её и не вводил в действие в Российской Федерации - это должен был быть Национальный стандарт! и вводить его должен был Росстандарт. А так - это чисто внутренняя инструкция для ВО Леспроект! Всё остальное "от лукавого", как говорит Петрович.

А ваш Рослесинфорг - мне и другим людям из частных компаний не указ! Я 10 лет в нём отпахал. Насмотрелся на этот бардак. Сами ОИВ договора по лесоустройству пишем, вписываем туда всякую хрень по внутренним приказам по секретке, по картам 1987 года, оформление електронки 1999, прописываем ГЛР! кучу совковых ведомостей! рассчётку неработающую ныне, товарку... А потом этот ОИВ, ссылаясь на вот такую залепу, пытается других "учить" как надо и как не надо делать.

Чьи требования? Минприроды? Рослесхоза? А... снова Рослесинфорг, не? ааа Леспроект (организационно-правовую форму уже не помню, там куча отдельных предприятий было - только Сергей Петрович и помнит сейчас).

Дима. Без обид. Вот реально, весь этот перечисленный шлак должен быть в Лесоустроительной инструкции как минимум, либо в Нац. стандартах, которые сейчас активно заменяют ОСТЫ.

Тут молчат многие, да. Но я видел у этих многих работы - красят и в полосочки, сеточки, диагональки... Молчат, да (посмеиваются над нашим трёпом). Потому что руководствуются законами, а не всяким шлаком вроде каких-то инструкций, остов и прочей хренью.

Не будь у некоторых ОИВ "привычек" к совковому оформлению - отказался бы от ненужного хлама условняков на планшетах, да и сами планшеты бы не печатал, выдавая каталог кварталов привязанных к координатам ГСК-2011 (планшеты лесоустроительная инструкция не позволяет не печатать просто) - и то в виде эксемелевской выписки заверенной электронной подписью и на крайний случай в виде выписок, заверенных печатью (хотя это обязанность региональных ОИВ). Примерно так.

А дальше предложил бы прислушаться к Петровичу:

Отредактировано Александр Архипов (30.12.2016 20:52:15)

Вот кстати филиаловские региональные справочники и базы, успешно скопированные частниками (в том числе и аффилированными), частично рознятся как внутри филиалов, так и между филиалами. Не соответствуют во многом и единым справочникам времён СССР, в первую очередь по породам.

Убедитесь в этом сами (кто мне не верит и преподносит внутренние инструкции как "святыню"), как только админы сделают соответствующий раздел. Я то в курсе о филиаловской бумажке "об этике", сам когда-то такую подписывал. Так что могу выложить и НСИ, и базы, и окраски... только не стоит потом удивляться, что даже в филиалах нет единства 

Ладно, ну соберём мы разрозненные региональные НСИшки в одну кучку, причём очень малую часть. А дальше то что? Единую НСИ не сделаем, только вопросов появится больше. Вот и пишу, что для статистики и не более: сравнить, поправить/добавить что-то у себя... вот и всё.

Это нужно или законодательно урегулировать (возможно, но маловероятно в силу некомпетентности "разработчиков" НПА ОИВ и неспособности их консультантов из подведомственных организаций прийти к единому знаменателю), или держать вышеупомянутый раздел закрытым на форуме для аналитики.

Под деморегион - да, не помешает.

Это интересное предложение.

Я конечно не знаю что было в те времена (я только родился ), но все же инструкция была утверждена Гослесхозом СССР (я понимаю раньше это что-то типа рослесхоза сейчас) А предназначена она для предприятий выполняющих картографическую деятельность в сфере лесного хозяйства. Я понимаю что не Российская федерация. Есть требования утвержденные Федеральной службой лесного хозяйства России 1999 г. Пусть это временная инструкция, но опять же она есть и приказа об отмене я не видел. Я делаю упор на то, что требования и инструкции утверждались не Леспроектом, а ....
Значит они имеют право быть и их никто не отменял.
Кстати, если у кого есть Требования ... 1999 года в цвете, я был бы очень признателен. У меня только черно-белый вариант.

Рослесинфорг такой-же исполнитель, и работает он ссылаясь на те же инструкции и требования, а также НСД, что и частники.

Ответил выше.

Я согласен. Для этого и тема создана. Поэтому и ссылаюсь хотя бы на что имею. И считаю что это правильно. У нас был случай, когда с лесного отдела минлесохоты (минлесхоз ранее) по РМЭ задали вопрос: "Где вы берете окраску и условные обозначения для тематических карт и планов?" Когда мы показали инструкцию 1987 года вопрос ушел сам собой, и больше подобного нам не задавали. Это о чем-то говорит?

Спасибо! Долго набирал сообщение ... Не видел последнего ответа.

У них (в Запсиблеспроекте) видимо над инструкцией работали разные исполнители, и на наше замечание к предварительному проекту, что нужно указать цвета в формате RGB, для линий добавили примечания с расшифровкой RGB, а для полигональных раскрасок (что всем нам интереснее) нам сказали, что у них в MapInfo в параметрических файлах цвета числятся одной цифрой и как ее перевести в RGB, они не знают.

Расшифровать "на коленке" их можно так - запускаете калькулятор Windows в режиме Инженерного, чтобы был перевод десятичные - шестнадцатеричные числа. Вводите их "цифирь" цвета в десятичном режиме, переключаете в шестнадцатеричный и получаете значения трех байтов по две цифры и фиксируете для себя это. Далее вводите двухзначную шестнадцатеричную цифру в шестнадцатеричном режиме и переводите в десятичный - получаете значение одного цвета. Далее по той же схеме.

Вот пример:
Кедр   16728128 = FF4040 = 255 064 064
Бук    14708736 = E07000 = 224 112 000
Клен  12582912 = C00000 = 192 000 000

Ребята. А вы что тут делаете? Всё это сделано 20 лет назад. И к тому же раскладка сделана по четырем тонам. Это та же инструкция с которой мы(да и все) делали. Редактор создания полигонов тогда был слабенький(или даже Топол). Такие значения как 255 он читал как 248 и т.д. Небольшие отличия. Я не вижу тут ни какой конкретики по тонам. Стоит цвет породы а какой это тон не написано. Всё это есть по умолчанию в Тополе. Единственное что я исправил четвертый тон ясеня вроде. Так же добавил сырые мокрые места и культуры по возрастам. Это кого то интересует?

Вспомнился советский фильм "Добро пожаловать или Посторонним вход запрещен!"

Немножко перемудрили) Зато что-то новое....) С макросами еще бы разобраться...

Здесь я думаю можно небольшие коррективы внести с учетом уже более точных оттенков, для этого и замутили сию работу.
А интересует нас все.

Отредактировано ИльинДА (10.01.2017 08:38:01)

Может стоит написать Правила по оформлению тематических лесных карт (можно оставить оставить слово "инструкция" вместо "правила") и принять их от ООО "ЛесИС"? За основу как раз-таки и взять Инструкцию 1987 года, Временные рекомендации 1999 года и что там ещё есть у Рослесинфорга... Идея очень простая: раз юридически Правила не предусмотрены ныне законодательством и установлены были сугубо для внутреннего пользования гос. лесоустроительными предприятиями, вплоть до приказа ФСЛХ в своё время... значит можно утвердить их любым юридическим лицом по собственной организации, а ссылаться на Правила при производстве лесоустроительных работ. Там делов то: поправить RGB цветов и учесть актуальные названия целевого назначения, категорий защитности, озу, видов рубок и по мелочи ещё много чего подкорректировать. Все изменения и правки к Правилам проводить после открытых публичных обсуждений в виде редакций. В идеале бы продвинуть до национального стандарта...

Отредактировано Александр Архипов (11.01.2017 02:21:48)

Ребята прошу сразу исправить допущенный 20 лет назад косяк по ясеню 4 тона. Палитру высылаю. И вода. Такую воду нельзя давать. Поскольку есть ещё гидрография и заливать таким цветом это просто безумие. Тоже касается и классов пожарной опасности. Если придерживаться чему то, то это палитра Топола. Откуда вы взяли цвета категорий защитности непонятно. Не в одной старой инструкции НЕТ раскладки на тона! Если уж брать то брать Топольские. Они проверены временем. И уберите если можно черноту из инструкции 1999 года. А то она вообще убивает. Тут получается полнейшее противоречие одного и другого. По вредителям замечаний нет ибо не знаю, все ли они тут или нет, но тона приемлемые и не броские. Поскольку в Тополе делалась палитра по четырем тонам некоторые спелые более насыщены и использовать их в других окрасках надо осторожней(делать на тон а то два меньше). Всё что есть высылаю на почту.

Главное вытащить то что надо из базы. Хорошо бы поиметь почвенную карту или её легенду. И опять же из нашей палитры, думаю её хватит с лихвой, окрасить.

Я сейчас говорю о противоречиях. Судя по твоей логике ты должен сейчас переделать всю палитру в тополе.

Читаемость карты это и есть красота.

Вот что нашел в закромах.

Окраску 1999 года представлена для ознакомления. Плюс принтер печатает темнее. Ргп понятия уже нет. Плюс там указаны сплошные рубки, с небольшим отличием по оттенкам. Мы сплошные рубки окрашиваем одним цветом и не делим их на способы лесовосстановления, поскольку по лесовосстановлению рисуется отдельная карта. Таким образом сплошная рубка красится одним цветом, какой давайте решим.

Вот опять заново. Мы ходим вокруг да около. Лист "Категории" - ссылки на породы и тона. Открываем лист "породы" и .... так по всем категориям. Не стыковочка.

С этим я согласен. Межсезонье господа... 

Отредактировано ИльинДА (11.01.2017 14:22:47)

Посмотрите Юра прислал легенду для почвенных карт. Вот как растр( и что такое растр в печати) используется в печатном деле.
Четыре тона- сосна, осина, дуб, елка или ива. Плюс под окраску подложить либо штриховку болот, либо мокрые места. Запрос от Д.А. Всё.

Там всё нормально по кодам. У тебя всё правильно.

Если есть у тебя ткни мне пальцем фрагмент.)))
Дима если у тебя есть расшифровка инструкции по тонам выкладывай обсудим. Но не сам делай на своё усмотрение а если они точно есть. Вопрос плевый в незначительных нюансах которые у всех в принципе одни и те же. Точно пока утверждать не могу но мне сказали что это(приказ от 2013 г.) и есть по инструкции ЗапСиба. Надо найти ихние тона и вопрос решен. А может и нет,тогда переделывать их в тополе?))))))

2513-10 артикул краски для литографии 100% не с чем не смешивается. Так что и мы и все делали это вприглядку. А по тонам нету.

У меня есть немного другая палитра цветов, могу выложить, но это будет каша. Поскольку там еще один вариант оттенков, информация осталась с тех времен, когда я работал в MapInfo, ссылались вроде на инструкцию 1999 года, а оттенки немножко но отличаются

Оттенки CMYK здорово отличаются от RGB - проверено на фотошопе. Мне приходилось отдавать карты на печать (планы лесонасаждений) частникам - они все карты сразу переводят в CMYK - цвета преображаются, карта получается не такая насыщенная и яркая.

Это, возможно, был бы лучший вариант, единственное они работают в MapInfo. Хотя я думаю это сути не меняет.

Вот что говорится в wiki.

Ребята тут тоже не вариант. У меня уже труба садится и чуть светится. )))))
Юра не услышал от тебя, вы то чему придерживаетесь? Чья палитра? Какой инструкции?

Это верно. Потому и используем RGB цвета. Ведь работаем не только с картами, но со снимками. А как эти цвета передаст принтер - это как в лотерее. И повлиять на этот аспект мы не в состоянии. Поэтому будем исходить из RGB.

А есть возможность скины сделать и выложить сюда?

На словах это очень просто. Откалибровать монитор, принтер и сканер. Но я только одного такого человека встречал. Как ни странно это Грешнов. Я видел фото. Он его сканировал и печатал. Я не мог отличить. )))

Тогда получается надо ещё инструкцию по калибровке на сайте вывесить.

Модель CMYK - это так называемые обратные цвета, по сути - полиграфические краски. Максимум трех цветов в RGB должен в сумме дать белый, максимум 4-х цветов в CMYK в сумме должен дать черный. Фактически CMYK - то, что получится при печати на стандартном полиграфическом оборудовании.

По поводу калибровки оборудования. Это не такой простой вопрос. Реально откалибровать можно только оборудование профессионального класса, бытовое может не поддаться. Я не такой большой специалист, но у меня дочь - архитектор и дизайнер, она с этим хорошо знакома.
Профессиональная аппаратура поставляется с наборами калибровочных шаблонов (CD со специальными наборами параметрических файлов). Такие есть, например, к мониторам NEC профессиональных серий (которые в 2-3 раза дороже обычных). Бытовые мониторы (и ноутбуки) сейчас стали использовать светодиодную подсветку экрана и массово страдают "холодом" оттенков. Серьезные фотолаборатории, такие как FOTOLAB при МАРХИ, продают калибровочные диски, с помощью которых настроена их аппаратура. Используя такой диск, можно проверить и подстроить свой монитор, чтобы при последующей печати в их лаборатории цвета получались точными (здесь речь о фотопечати). При этом калибровку надо регулярно повторять. Профессиональный монитор NEC перекалибровывать не пришлось, 95% точность совпадения оказалась его дежурной установкой.

Из её практического опыта. Когда печатается яркое изображение вроде рекламных плакатов, сдвиги цвета из-за неточности калибровки не очень заметны, но если в изображении преобладают мягкие пастельные тона, особенно светлые оттенки цветов (и это и наш случай), ошибки калибровки сразу все уводят из серого в зеленый и т.п. Сервисные конторы по услугам широкоформатной печати сильно не усердствуют, так как их основная продукция - яркие рекламные плакаты - как правило они используют дежурные настройки.  По этой причине при защите и диплома, и диссертации, она так и не смогла найти в Москве контору, которая бы смогла ей напечатать за приемлемые деньги на широком формате 1 метр без искажения мягких тонов. Поэтому печатала на ей самой калиброванном 6-цветном принтере Epson Stylus Photo мозаику листов А3, и потом её собирала (2 метра х 12 метров).

Да.

В тополе, фотошопе, на печатном оттиске (бумаге) чтобы были отражены цвета RGB. Ну у нас оно так и получается

Как надо обсуждать и кто будет вносить изменения? Мне кажется надо в первую очередь обсудить шкалу пород. Пробовал на трех принтерах. Цвета в первых, вторых тонах очень схожи. Топольские читаются лучше. В инструкциях есть отличия. Липа и Ива в инструкции 1999 года идет одним цветом-желтая а в инструкциии 1987 г липа-желтая ива-розовая.

Для лучшей видимости второй цвет не обводил рамкой, так лучше различаются оттенки.

В общем нет проблемы включить в дистрибутив несколько вариантов библиотеки символов LesIS_2_####.sli, окончательный выбор того, что использовать, оставить за пользователем. Единственное, при правках и добавлении знаков, в том числе линий и точек, нужно будет не забывать копировать это во все наши библиотеки.

Те тона, которые в инструкции я не менял, а поправил тона (1-3).

Инструкция 1999 года практически дублирует 87-го. Не об этом речь.
Я предлагаю сделать выводы по теме, поскольку ничего существенного уже не выскажем. Ходить вокруг да около можно долго.
Мое мнение:
1)Тематические лесные карты - формировать строго по инструкциям, в этом плане они не отличаются.
2) Планы лесонасаждений - я попробую создать библиотеку и окрасить план по тем цветам которые предложил, результаты выложу на форуме.
3) В остальном все понятно.
Файл по окраске приведу в порядок и отправлю Сергею Петровичу. Уберу все лишнее, просто будут две таблицы: используемая топол, и сформированная по инструкциям.

Правильно ли я понял что эта утилита будет менять ссылки на новое название библиотеки? В структуре проекта, в окрасках, в установках линий?
Мне такая утилита уже нужна. Так как я пока придерживаюсь старым традициям, у меня три библиотеки на планшет, план и схему. Всё приходилось править в XML. А если перенести в другое место то очень проблематично. О чём выше писал.

Инсталлер проблему не решит, не будут же переустанавливать программу для каждого вида работ. Правильнее, думаю, иметь несколько проектов со ссылками на разные библиотеки, если есть такая необходимость. Выбирать проект при запуске.

Я пока так и сделал. Но все ссылки правил редакторе xml.

А вы что конкретно под меня утилиту сделаете?

Распечатал два вида карт: что потемнее стандартные настройки, та карта, что посветлее, сформировал я по выше изложенным данным.

"Качество" действительно бросилось в глаза. Прошу. Сделай растр деморегиона из Топола(поприличней) как и тут в двух вариантах. Пока вижу одно что либо у тебя принтер плохой, либо фотоаппарат. На одном листе вижу Осину на другом Ольху серую. С березой какие то проблемы. Ну а болота почему разные? Я лично пока торопиться не буду. Соберу всё. Напишу свои пожелания и отправлю через несколько дней. Надо срочно заводить тему по оформлению.

Растр сделаю чуть позже (вечером). По оформлению тему заводить надо обязательно - согласен. Болота тоже по инструкции )) Я всю инструкцию пробежал, кстати в отличие от пород, остальные цвета представлены в нормальном виде RGB. )
И кстати не получилось запустить второй файл lesis_2_Iliin.sli, пришлось пересохранить в lesis_2 и вставить а родной переименовал чтобы не потерять.

Отредактировано ИльинДА (20.01.2017 14:25:37)

Спасибо, попробовал, получилось. Я просто делал по другому, я добавил в список библиотек, но почему-то не красит план лесонасаждений.

Отредактировано ИльинДА (20.01.2017 23:40:50)

Какую покраску или условный знак можно применить для категории земель - HАСАЖД.С ПОРОДАМИ ИСКУСС.происхождения?
Пришли замечаний по сданному материалу.

Отредактировано Юрий (06.10.2017 15:28:46)

Это комбинированное лесовосстановление.

Отредактировано Юрий (07.10.2017 19:59:39)

Я в общем о знаках похожего типа. Культуры под пологом и редина. Был опыт по Якутии. Редина Лиственницы. Это были огромные площади и ставить точками знаки устанешь да и блок тяжеловато "крутить" потом. Сделали полигональный условный знак редины на подобии гарей и вырубок. Очень тяжело подобрать нужное расстояние для знаков чтобы они хорошо читались. Если мелкий выдел то пропадает часть а то и весь знак. А если уменьшить расстояние между знаками то очень плохо выглядят крупные выдела. Очень трудная работа. А если ещё и культуры под пологом где надо кружок показывать то думаю это и вовсе  не реально.

Если на карте ты делаешь легенду, то есть расшифровку этого знака то ставь чем тебе угодно. Конечно хотелось бы едино и официально.

Это проблема качественного уровня: когда культуры под пологом, то цвет - это полог, а точечкый знак определяет породу культуры, хоть и неудобно, но понятно. А здесь при одном цвете - это проблема.

А самому попробовать? Сейчас Д.А. как раз разбирается с замечаниями по редактору знаков может что то и присоветует. Кстати это мысль строить из элементов.

Здравствуйте уважаемые коллеги! Не красит в плане лесные культуры по группам возраста. Подскажите пожалуйста, как прописать в ToPas код для данной окраски.

В символах есть условные обозначения культур по группам возраста ( Лесные культуры сомкн. молодняки, Лесные культуры сомкн.средневозр. и т.д.)

Только вот почему то не красит этими условными обозначениями.

Отредактировано EVK (10.02.2021 15:22:45)

Что прописать в ToPAs? Сами пробовали - не получилось. Все остальное сделали уже. У Вас окрашивается по данным критериям?

Скинте пожалуйста на почту evk1@list.ru

В этом письме только библиотека. Она сейчас и стоит по умолчанию. Как раз в ней есть всё необходимое для такой окраски. Вам осталось заменить Преобразование символов - План лесонасаждений на мой. Для этого высылаю проект чтобы просто её скопировать из моего проекта. И высылаю tps для окраски. Как вы сделаете я не знаю. Или рядом две или замените свою. Высылаю и ParametryS, может оттуда что возьмете. Но опять же повторюсь прорисовка будет тяжелей.
Сейчас обкатываю сам весь процесс. Как только всё завершу, вышлю три проекта по картографии. А пока хоть это, чтобы люди не спрашивали.

Предупреждаю всех. Исходная и типа моя, отличаются. Чтобы не получилось как у нас. Таксаторы делали в исходной а картография от Городничева.
В исходной линии не правились(возможны глюки типа черных квадратов). И направления линий отличаются(не все правда но есть). И у меня чуть скорректированы линии. В библиотеке добавлены полигоны необходимые для окраски о которой говорили выше.

Надеюсь в почте мы разобрались)))

Сейчас библиотека LesIS_2.sli - это последний вариант библиотеки С. Городничева, то есть самый полный из тех, которые есть. В этой библиотеке добавлены для плана лесонасаждений изменения цвета по группе возраста для культур, добавлены окраски для сырых насаждений, для некоторых категорий земель, для которых раньше не было знаков.

Под её возможности переработан макрос PlanL2.tps, при этом он ещё оптимизирован в части ускорения прорисовки плана лесонасаждений. Также, чтобы новые возможности визуализации стали доступны, нужно было и отредактировать и проект ProektTL.xml, так как именно в проекте устанавливается "преобразование символов", то есть задается соответствие, между возвращаемым макросом кодом окраски (вычисляемом по БД) и кодом символа в библиотеке.

Если захотите вернуть старый проект и старую библиотеку, то надо ещё и старый макрос PlanL2.tps вернуть, но тогда новые возможности окраски плана исчезнут.

Что касается стилей надписей, то за то, как выглядит надпись, в основном отвечает LesIS_2.tli, в проекте фиксируются все описания условных знаков (точек, линий, полигонов и надписей) в меню "Проект / Задать структуру проекта", но там настройки минимальны. По крайней мере тени, облачка, кружки и т.п. - это свойства стиля. Вы можете вернуть только одну свою старую библиотеку, если не подходят стили той, что сейчас устанавливается.

Сохранить свой старый проект при завершении работы может быть полезно для фиксации в проекте ссылок на библиотеки и т.п., если вы собираетесь перенастроить его на альтернативное размещение проектов, библиотек, макросов.

Приведу пример:
- открываете старый проект TopoL, где использовалось стандартное размещение проектов, библиотек и макросов ToPas, с заходом в "Изменить" в диалоге настроек переключаетесь на альтернативные настройки (пути к каталогам остаются стандартными) и выходите из программы с сохранением проекта; при этом проект должен зафиксировать в себе пути к каталогам в виде переменных из реестра.
- открываете этот же проект с заходом в "Изменить", задаёте в диалоге настроек альтернативное положение помеченных каталогов и запускаете систему - она автоматически переключается на новое размещение проектов, библиотек и макросов; теперь сохранение проекта на это уже влиять не будет, ссылочные переменные сохраняются в реестре, раздел HKEY_CURRENT_USER\SOFTWARE\TopoL Software\TopoL 2001\SubstPaths, именно оттуда их берёт TopoL и там же сохраняет изменения.

Замечания:
* Содержание SubstPaths можно корректировать через интерфейс TopoL, но такой необходимости у вас скорее всего не возникнет, стартовый диалог сделает всё сам.
* Переносить вручную этот раздел на другой компьютер или для другого пользователя необходимости нет, достаточно один раз при первом запуске указать размещение альтернативных каталогов.
* Использование альтернативных каталогов может быть также полезно, если вы боитесь затирания ваших собственных, вами изменённых настроек при сохранении стандартных их имён в момент обновления версии программы.

Если исправлять старые проекты то надо заменить Символы преобразований. Иначе окраска не будет работать. Можно просто все удалить и сделать импорт из ProektTL.

В принципе нас интересует только план лесонасаждений. Удалить старый и сделать импорт. Это безопаснее всего и всё в Тополе.

Посмотрите фильм
https://cloud.mail.ru/public/pMQP/mcpnHbE5m

Немного бегаем по темам. А я не вижу перед собой ничего. У Юры одна теория. Ты ещё хоть их проекты видишь. Вот он показал тут что не может покрасить и всё, даже не попробовал сделать. Ему уже три раза и писал и фильм сделал. Но с кнопки чтобы всё обновлялось мы все хотим)))

Не попробовал сделать что?

Ссылка
Судя по этому сообщению есть в легенде покраска по арендаторам. Можно её как-нибудь добавить в инсталятор?

Я только за.
К арендаторам: Есть квартал, есть основной арендатор (заготовка) - договоримся так, есть не основной (рекреация, охота, линейщики, и т.д. по ЛК), но тоже на этот же квартал или его часть. Линейщики (электрики, газовики, нефтянинки) - даже чать выдела.

В проектах _KurProj повыдельная окраска 88 цветов не работает т.к. в них нет легенды Контрольная окраска. Нужно сделать импорт из проекта ProektTL.

Где не требуется значения определенного цвета то да. Надо сделать 250 цветов и чтобы хотя бы первые 50 были скажем пригодные для печати.
Займусь на досуге.
PS. Дима черника поспела. очень много.

А если мы перейдем в Преобразование символов так там получается мы вообще можем использовать только LesIS_2???!!!
Остальные преобразования не нужны получается?

Попробовал использовать основную библиотеку работает. Как считаете?