Не думаю что это хорошая идея. Нарушаем Анализ распределений площадей по планшетам. Площадь планшета на таких планшетах ставить не сможем. Это не правильно будет. Площадь увязывается на квартал. Если уж так важно иметь базу на эти выдела то можно создать и поле в самом блоке и заполнить его. А главное это вопрос технологии. Разрезаете ли вы выдел при делении? Как показываете оставшуюся часть и показываете ли её вообще? И ещё посмотрите в _KurShab\Planshet планшетную рамку. Она создана с полигонами. Если задать Загружаемый бок всегда первый то рамка закроет всё ниже её.

Без изменения структуры таксационной базы  грамотно, то есть, в рамках сложившейся концепции продукта, этого сделать нельзя. Я правильно понял, что Вы хотите не поместившуюся на планшете часть выделов квартала отразить на другом планшете?
Если это единичный случай, то я бы оформил это как "Особенность выдела". Здесь нужно оценить объем выходных данных, в которых это отразится. Сколько форм это затронет?
Если такие ситуации носят массовый характер, то нужно менять. Хотя это будет, мягко говоря,  не изящное решение... где то на одном уровне с "урочищами"... ((

Вообще то, размер квартала определяется при первичном лесоустройстве и должен соответствовать требованиям инструкции, в т.ч. по своим размерам, которые в заданном масштабе должны позволять разместить квартал на одном планшете если он не вписывается туда в составе группы кварталов. В случае проведения повторного лесоустройства несоответствие размеров, установленных предыдущим должно рассматриваться как ошибка и исправляться - дробиться и нумероваться. Оформлять протоколом совещания.

Выбрать по одному полю быстрее. Но в совокупности - создать новое поле и заполнить его - медленнее и заморочнее. Выбрать по совокупности разных полей, включая макеты формата 1:n вообще невозможно. А если заранее загнать в блок все поля - это безграмотнейшее решение, погубившее потенциальные продукты двух Ваших филиалов.
Если Вам нужно - создавайте какие хотите поля, но не надо писать ахинею о преимуществах неграмотных решений. Забаню! Бесславную судьбу двух упомянутых поделок Тополь повторять не будет.

Итак, жду понятных и убедительных пояснений почему нельзя исправить эту, на мой взгляд, ошибку лесоустройства.

Да обычная дискуссия. Штатная. Оценивается соответствие затрат на изменения поставленным целям.

Ну, с точки зрения системы в целом это не ограничится просто переносом поля с уровня квартала на выдел. Много программных обработок придется пересматривать. Ну вот, конкретный пример. Если перенесенная часть выделов будет не целочисленной, как поступать будете? Писать на планшете 900.1га? Или будете переувязывать площади этого квартала? Вручную? Автоматом предусмотрены округления по категориям и кварталам. Применять инструментальные площади для всех затронутых выделов? Порассуждайте, пожалуйста.

Вот и я об этом. Незыблемость границ квартала нормативами не регламентируется и если прошлое лесоустройство ошиблось (а размер квартала, не влезающий в планшет при нормативном для разряда ЛУ масштабе - это ошибка!) то не могу понять что Вам мешает просто перенести часть выделов  в соседний квартал, особенно в условиях когда:

или когда:

Будучи таксатором еще в СССР, где нормативы были жестче делал это в каждом втором объекте, а сельские леса в большинстве вообще не имели четких просек. Полагаю, что сейчас это еще более абстрактное понятие.

Потому что всё в аренде, или большая часть кварталов или их частей.

Это понятное пояснение. Переделывать номера кварталов в ДА никто не захочет.
Тогда остается мой вопрос про последствия. Если экономия времени на оформлении планшетов будет, то давайте думать о переносе поля на уровень выдела. А если затраты копеечные, то Вы должны понимать, что придется тестировать все, что так или иначе будет с этим связано. Включая увязку. Будете подгонять под круглые цифры или Ваши заказчики, наконец, профессионально развились настолько, что согласны принимать истинные площади на самом видном месте планшета?
Во всяком случае, я не уверен, что мы возьмемся за автоматическую переувязку площадей для еще одного уровня - там и так уже все на уровне математического бреда.
Думайте и обсуждайте какие видите решения!

Бывает.