Общий совет - руководствоваться исключительно распорядительными документами и НПА. Есть региональная бумага на использование 1 класса - используйте ее. Есть на 2 - ее. Есть обе - берите имеющую более высокий статус.

С содержательной точки зрения никакой "беды" в этом не вижу. Формально при таком подходе есть логика. Если брать нормальную, то есть, равномерную лесосеку, то в любой категории ее полное использование в течение оборота рубки приведет к выравниванию возрастной структуры с конечным возрастом ее распределения равным выбранному возрасту рубки. А это либо начальная граница  класса возраста рубки, либо конечная. Таким образом, при полном использовании лесосеки теоретически насаждений старше класса возраста рубки быть не может. И при выборе оптимальных лесосек методики всегда ориентировали на разумные периоды использования эксплуатационного фонда и отнюдь не на 40 лет.
Так что, 2 класса - это историцизм. Вопрос "красоты" отчетности в ГЛР - чем больше диапазон спелых тем на объекта меньше перестойных, свидетельствующих о невысоком уровне ведения ЛХ.

Спасибо, посмотрю, почитаю.