Добрый день. Не открываются данные по лесничествам. 
Данные по лесничествам
Страница: 1
Сообщений 1 страница 12 из 12
Поделиться130.10.2018 15:58:18
Поделиться230.10.2018 16:23:05
Так у Вас база не создана.
Читайте "Последовательность работы" тут:
http://www.lesis.ru/infot/les_glr.html
Поделиться330.10.2018 17:48:13
Грешнов написал(а):
Так у Вас база не создана.
Не уверен. Посмотри на их структуру. Я дилетант в этом, но с такими названиями может вообще блок не открыться. И естественно вторая ошибка несоответствие. Участковое лесничество одно. Два колхоза в нём. Устройства не было. Номера повторяются. Народ изгаляется.)))
Поделиться430.10.2018 19:06:54
Сергей Городничев написал(а):
Я дилетант в этом, но с такими названиями может вообще блок не открыться.
Если ты про названия объектов, то это просто тексты, недопустимых символов я не увидел. А имена блоков вроде бы стандартные - F###R###L###U###. Такие откроются.
Сергей Городничев написал(а):
И естественно вторая ошибка несоответствие. Участковое лесничество одно. Два колхоза в нём. Устройства не было. Номера повторяются.
Нет, номера не могут повторяться - ЛесИС физически не сможет сформировать блоки и файлы с одним номером. Там второй колхоз имеет какую-нибудь U002. Решение вынести ЛХ-район из поля базы на уровень региона нельзя назвать изящным, однако в регионе, где органы баз не имеют и не требуют их от участников лесных отношений - в принципе, это ни на что не влияет. По сути, люди делают их для себя и организуют данные как им удобнее.
Для ЛесИС важно, чтобы было четыре уровня - FRLU и не была нарушена иерархия. В данном случае она не нарушена. И, при необходимости, привести базу к стандартной структуре будет не сложно, хотя это лишняя работа.
Сергей Городничев написал(а):
Народ изгаляется.)))
В одном участковом несколько колхозов... участков... "урочищ" (некорректное имя и тип объекта)... дач (правильный аналог того, что федералы обозвали урочищами)... это беда не пользователей, а отсутствие координации информационных процессов у федералов. Все это можно и нужно было решать иначе, но исполнителей поставили перед фактом и теперь все выкручиваются как могут.
О том, что нет базы с таким именем железно говорит крестик в квадратике напротив объектов. В 57-м и 58-м "регионе" они есть, там квадратик закрашен.
Поделиться530.10.2018 19:40:43
Грешнов написал(а):
Если ты про названия объектов, то это просто тексты, недопустимых символов я не увидел.
Вам видней. Я сам бы так не назвал. В скобках да ещё в кавычках.
Грешнов написал(а):
Нет, номера не могут повторяться
Я не о том. Тут есть несоответствие. И скорее всего в названиях. Но чего? У меня такая ошибка была пытался блок подменить. Непонятно как получено. Пытались на другую машину поставить? Копировали? Если получили от кого то, может раздел назван был по другому. Тут смотрю размах фантазии есть а раздел 2011. Вопрос?
Грешнов написал(а):
все выкручиваются как могут
Сам только закончил лесной план. Объединял участковые лесничества. Делал как бы одно на лесничество. Но это из за ограничения на количество блоков. Явно маловато.
Поделиться631.10.2018 07:23:31
Спасибо. Базу создали. Теперь все считает.
Поделиться731.10.2018 07:58:19
Грешнов написал(а):
Решение вынести ЛХ-район из поля базы на уровень региона нельзя назвать изящным,
Это решение родилось еще в те года, когда разработчики были против такого поля в базе 
Поделиться831.10.2018 08:34:25
kudles написал(а):
Спасибо. Базу создали. Теперь все считает.
Это две часто повторяющиеся ошибки. Что всё таки было? Почему не было базы?
Поделиться931.10.2018 09:14:33
Сергей Городничев написал(а):
Почему не было базы?
Она автоматом не создается. Ее должен создать пользователь. Так же как перед этим и таксационную.
Поделиться1031.10.2018 10:47:17
Грешнов написал(а):
Она автоматом не создается
Любопытно спорить с разработчиком программы. По любому она создается автоматически, при нажатии создать базу БД, либо сделать импорт.
Можно конечно создать блок по структуре, но полагаю это опытный пользователь и не мог не знать об этом. Тогда да.
Просто хочется больше знать о возможных вариантах этой ошибки.
Отредактировано Сергей Городничев (31.10.2018 10:50:05)
Поделиться1131.10.2018 11:43:46
Сергей Городничев написал(а):
Можно конечно создать блок по структуре, но полагаю это опытный пользователь и не мог не знать об этом.
"Блок" тут ни при чем. Создание базы в понятии TopoL-L - создание полного комплекта, состоящего из базы атрибутивной и картографической. База по объекту может быть вообще без картографии с одной таксацией.
Сергей Городничев написал(а):
Просто хочется больше знать о возможных вариантах этой ошибки.
Это не ошибка. Это попытка работать с не созданной базой. О чем прямо система и сообщает - источник данных (то есть, база) не найден.
Коллеги, читайте уже документацию... Там эта процедура описана.
Поделиться1231.10.2018 14:23:17
Грешнов написал(а):
Это не ошибка. Это попытка работать с не созданной базой.
Вот что я и хотел услышать, только не от вас а от задавшего этот вопрос.
Грешнов написал(а):
Это не ошибка.
Это ошибка пользователей. Я только её и имел ввиду. Уж извините если не так выразился.
Страница: 1
