Поддерживаю

С радостью бы делились опытом и наработками, но их просто нет. Да и не было в нашем филиале. 

Да, это была моя надежда на отклик из филиалов и частных фирм. Кроме наработок по OSM никто ничего не предложил.

Суть была в том, чтобы поэтапно выложить (в итоге) свои наработки - готовое решение "под ключ". У меня оно есть. И я готов работать в этом направлении. Но не в одни же ворота играть. Филиалы уклончиво ушли в сторону (то некогда, то подписывали ту самую бумажку), а частники притихли в ожидании того, что им сейчас всё принесут на блюдечке. Ну и естественно - у всех завал работы (с).

А ещё оказалось (что было вполне предсказуемо), что у многих частников своя технология и менять её никто не собирается. А делиться с потенциальными или реальными конкурентами - идут на отказ или наровят из тебя вытянуть побольше инфы. И большинство из них просто изредка даже не тестируют, а лишь пробуют возможности 10-ки. А столкнувшись с той же товаркой (отсутствием форм) или недопиленными иными выходными формами и расчётами с ними связанными - не намерены слезать с 6-ки, где за них уже все формы написали. Их не волнует нерабочая система ресчетной лесосеки (ввиду нерабочего же закона) как Рослесхоз не волнует выделение ОЗУ ЛУПами всех мастей... много чего не волнует - им нужна стабильность. Да к тому же практически никто не желает тратить своё время, средства и силы на тестирование "за свои же деньги", - как некоторые выражаются.

Никого не хотел обидеть или занозить... но у нас реально человек 10 (в различных направлениях) пытаются вытащить тестирование, и многим реально нет никакого дела до выкладывания своих коммерческих технологий работ в программе - просто им за это столько не платят и разрешение навряд ли получат от руководства.

Так и я о том же. Есть инструменты для пользовательских выборок, контроля, запросов... Основная здесь и проблема, что пользователи не умеют составлять свои запросы и выходные формы. Для этого нужен программист или знания в вышеописанной области.

Не думал что буду тоже так писать. Приложение №2 к протоколу от 31 декабря 2013 г.
Цветовая гамма для подготовки кар-схем "Распределение лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов.
Нам спустил "Рослесинфорг".
Идея правильная. Надо в тополе всё собирать и тогда потихоньку все придут к консенсусу.)))

Мне кажется это не вопрос(9 или 110000).  Главное что она называется одинаково и цвет у всех будет единый уже на всю страну.

Сколько таких пользователей? У которых коды от наших отличаются. Я полагаю нас большинство. Пойдём от обратного. У Сережи Водоохранка кодом-100 000, у Саши-9 у меня -777. Задача покрасить их одним цветом.

Кто это видит? Никто. Простой пользователь нажимает кнопку-Категории защитности и видит окрашенный блок.

А тематическую карту формируем не по классификационному коду? Зачем свою кодировку придумывать? Или коды в регионах тоже свои? Я думал они в Тополе едины. И достаточно просто определиться с цветом RGB. Или я не прав.

Вот как делаю я.

Сергей Петрович, может я не так выразился, я имел в виду тот факт, что есть программа в которую изначально уже занесены те или иные справочники, и я сторонник пользоваться стандартными справочниками. Не проще ли дополнить уже существующие, чем каждый будет составлять свое, а потом жаловаться что у одного одно, у другого другое.

Тут не поспоришь.

Выдернул из контекста. Об этом только мечтать можно.
А пот теме. Конечно это надо перенести в пожелания. Пусть даже далекие и не сбыточные.  И почему нам тут не обсудить палитру для всех участников. А вам тоже пожелание. Вы бы это сделали под себя(деморегион) и народ бы может зашевелился, захотел прийти к такому же результату.

и покраску плана лесонасаждений тоже, если есть