Вопрос не понял. Класс товарности ставится таксаторов в лесу исходя из долей деловой и дровяной древесина.

Если речь о классе товарности, который Вы ставите в таксации против каждой породы то "посчитать его" невозможно, ни в программе, ни вручную. Это параметр, который определяется в лесу таксатором по состоянию насаждения.
Вы все же уточните, что Вы имеете в виду, поскольку, мы, возможно, о разном. Может Вы товаризацию посчитать хотите в целом по участку или какой то группе выделов? Или у Вас нет по каким то породам класса товарности определенного в лесу и Вы хотите массово заполнить каким то, известным Вам значением? Но понятия "рассчитать класс товарности" в лесоустройстве нет!

Ну вот об этом и переспросил kudles. ) В любом случае это будет не "расчет", а простановка класса в таксации- чисто полевая работа.
Это, конечно, можно сделать поиском типов насаждений и пород и массовой замена показателя класс товарности для такой группы исходя из знаний самого пользователя о наиболее распространенных в таких условиях качественных параметров. Заложить в программу такое нельзя, если только методом экстраполяции более старших существующих. Но завтра мы услышим - "Это не мы... это программа так нарисовала". И нам придется объяснять какому-нибудь заказчику нашего пользователя откуда мы взяли классы товарности и на каком нормативном основании вставили. Так уже было на более простых вопросах. ))

полевики не одобряют 

Автоматизация таких вещей очень спорная штука. Что делать, если одно и то же насаждение по параметрам и условиям местопроизрастания может иметь различные товарные качества?

Пусть за свою работу в лесу отвечают.

А как быть если последнее ЛУ было 15 лет назад, при этом арендатор или департамент внёс текущие изменения за прошедший период, скажем так, не совсем должным образом, передал нам (или ещё кому-то) для расчётов.
К тому же требования по возрасту рубки 15 лет назад были одни, а сейчас снижены. Допустим: был возраст рубки 181 год, а сейчас (по 105 приказу) 121. В этом интервале нет ни одного кл.товарности. (20 тыс.выделов).

Усреднять.
Для выделов с высоким значением захламлённости,(или) сухостоя и(или) заполненным 12 макетом (повреждения насаждений) снижать до минимума.

Да, это и надо.

Ох уж эти регламенты с отсутствием в доступе баз данных и (или) устаревшими лет так на 20 данными таксации. Знакомо, сталкивался не раз... Нежелая того, вынужден согласиться с Юрием. Тут выбора особо нет. Или вручную лопатить выборкой по условиям отбора, либо загнать это в расчётные показатели.

Если память не изменяет, то в 90-х гг классы товарности немного отличались от нынешних. А по хвойным предусматривался 4-й класс, ныне отсутствующий.

Такой ситуации не было бы, если бы аФтАры не выкинули из инструкции положения о НЛУ. НЛУ ведь это не просто "актуализация". Это система взаимоотношений между участниками, ведения баз данных, фиксации и документирования изменений и контрольных чисел. Когда я занимался этим в Центрлеспроекте никогда исполнители не "ковырялись" с БД на сервере. И никогда БД не шли от исполнителя к заказчику напрямую. Всегда была приемка БД от таксаторов на сервер после каждого этапа работ. Рабочее место таксатора - буферная, приемочная  (опытными сотрудниками) зона на сервере с подробными комментариями - база на сервере в режиме чтения - система архивов по годам. Аналогичные действия нужно организовывать и на рабочих местах у конечных пользователей.