Посмотрите Юра прислал легенду для почвенных карт. Вот как растр( и что такое растр в печати) используется в печатном деле.
Четыре тона- сосна, осина, дуб, елка или ива. Плюс под окраску подложить либо штриховку болот, либо мокрые места. Запрос от Д.А. Всё.

Там всё нормально по кодам. У тебя всё правильно.

Если есть у тебя ткни мне пальцем фрагмент.)))
Дима если у тебя есть расшифровка инструкции по тонам выкладывай обсудим. Но не сам делай на своё усмотрение а если они точно есть. Вопрос плевый в незначительных нюансах которые у всех в принципе одни и те же. Точно пока утверждать не могу но мне сказали что это(приказ от 2013 г.) и есть по инструкции ЗапСиба. Надо найти ихние тона и вопрос решен. А может и нет,тогда переделывать их в тополе?))))))

2513-10 артикул краски для литографии 100% не с чем не смешивается. Так что и мы и все делали это вприглядку. А по тонам нету.

У меня есть немного другая палитра цветов, могу выложить, но это будет каша. Поскольку там еще один вариант оттенков, информация осталась с тех времен, когда я работал в MapInfo, ссылались вроде на инструкцию 1999 года, а оттенки немножко но отличаются

Оттенки CMYK здорово отличаются от RGB - проверено на фотошопе. Мне приходилось отдавать карты на печать (планы лесонасаждений) частникам - они все карты сразу переводят в CMYK - цвета преображаются, карта получается не такая насыщенная и яркая.

Это, возможно, был бы лучший вариант, единственное они работают в MapInfo. Хотя я думаю это сути не меняет.

Вот что говорится в wiki.

Ребята тут тоже не вариант. У меня уже труба садится и чуть светится. )))))
Юра не услышал от тебя, вы то чему придерживаетесь? Чья палитра? Какой инструкции?

Это верно. Потому и используем RGB цвета. Ведь работаем не только с картами, но со снимками. А как эти цвета передаст принтер - это как в лотерее. И повлиять на этот аспект мы не в состоянии. Поэтому будем исходить из RGB.

А есть возможность скины сделать и выложить сюда?

На словах это очень просто. Откалибровать монитор, принтер и сканер. Но я только одного такого человека встречал. Как ни странно это Грешнов. Я видел фото. Он его сканировал и печатал. Я не мог отличить. )))

Тогда получается надо ещё инструкцию по калибровке на сайте вывесить.

Модель CMYK - это так называемые обратные цвета, по сути - полиграфические краски. Максимум трех цветов в RGB должен в сумме дать белый, максимум 4-х цветов в CMYK в сумме должен дать черный. Фактически CMYK - то, что получится при печати на стандартном полиграфическом оборудовании.

По поводу калибровки оборудования. Это не такой простой вопрос. Реально откалибровать можно только оборудование профессионального класса, бытовое может не поддаться. Я не такой большой специалист, но у меня дочь - архитектор и дизайнер, она с этим хорошо знакома.
Профессиональная аппаратура поставляется с наборами калибровочных шаблонов (CD со специальными наборами параметрических файлов). Такие есть, например, к мониторам NEC профессиональных серий (которые в 2-3 раза дороже обычных). Бытовые мониторы (и ноутбуки) сейчас стали использовать светодиодную подсветку экрана и массово страдают "холодом" оттенков. Серьезные фотолаборатории, такие как FOTOLAB при МАРХИ, продают калибровочные диски, с помощью которых настроена их аппаратура. Используя такой диск, можно проверить и подстроить свой монитор, чтобы при последующей печати в их лаборатории цвета получались точными (здесь речь о фотопечати). При этом калибровку надо регулярно повторять. Профессиональный монитор NEC перекалибровывать не пришлось, 95% точность совпадения оказалась его дежурной установкой.

Из её практического опыта. Когда печатается яркое изображение вроде рекламных плакатов, сдвиги цвета из-за неточности калибровки не очень заметны, но если в изображении преобладают мягкие пастельные тона, особенно светлые оттенки цветов (и это и наш случай), ошибки калибровки сразу все уводят из серого в зеленый и т.п. Сервисные конторы по услугам широкоформатной печати сильно не усердствуют, так как их основная продукция - яркие рекламные плакаты - как правило они используют дежурные настройки.  По этой причине при защите и диплома, и диссертации, она так и не смогла найти в Москве контору, которая бы смогла ей напечатать за приемлемые деньги на широком формате 1 метр без искажения мягких тонов. Поэтому печатала на ей самой калиброванном 6-цветном принтере Epson Stylus Photo мозаику листов А3, и потом её собирала (2 метра х 12 метров).

Да.

В тополе, фотошопе, на печатном оттиске (бумаге) чтобы были отражены цвета RGB. Ну у нас оно так и получается

Как надо обсуждать и кто будет вносить изменения? Мне кажется надо в первую очередь обсудить шкалу пород. Пробовал на трех принтерах. Цвета в первых, вторых тонах очень схожи. Топольские читаются лучше. В инструкциях есть отличия. Липа и Ива в инструкции 1999 года идет одним цветом-желтая а в инструкциии 1987 г липа-желтая ива-розовая.

Для лучшей видимости второй цвет не обводил рамкой, так лучше различаются оттенки.

В общем нет проблемы включить в дистрибутив несколько вариантов библиотеки символов LesIS_2_####.sli, окончательный выбор того, что использовать, оставить за пользователем. Единственное, при правках и добавлении знаков, в том числе линий и точек, нужно будет не забывать копировать это во все наши библиотеки.

Те тона, которые в инструкции я не менял, а поправил тона (1-3).

Инструкция 1999 года практически дублирует 87-го. Не об этом речь.
Я предлагаю сделать выводы по теме, поскольку ничего существенного уже не выскажем. Ходить вокруг да около можно долго.
Мое мнение:
1)Тематические лесные карты - формировать строго по инструкциям, в этом плане они не отличаются.
2) Планы лесонасаждений - я попробую создать библиотеку и окрасить план по тем цветам которые предложил, результаты выложу на форуме.
3) В остальном все понятно.
Файл по окраске приведу в порядок и отправлю Сергею Петровичу. Уберу все лишнее, просто будут две таблицы: используемая топол, и сформированная по инструкциям.

Правильно ли я понял что эта утилита будет менять ссылки на новое название библиотеки? В структуре проекта, в окрасках, в установках линий?
Мне такая утилита уже нужна. Так как я пока придерживаюсь старым традициям, у меня три библиотеки на планшет, план и схему. Всё приходилось править в XML. А если перенести в другое место то очень проблематично. О чём выше писал.

Инсталлер проблему не решит, не будут же переустанавливать программу для каждого вида работ. Правильнее, думаю, иметь несколько проектов со ссылками на разные библиотеки, если есть такая необходимость. Выбирать проект при запуске.

Я пока так и сделал. Но все ссылки правил редакторе xml.

А вы что конкретно под меня утилиту сделаете?

Распечатал два вида карт: что потемнее стандартные настройки, та карта, что посветлее, сформировал я по выше изложенным данным.