Судя по тексту приказа он нужен только для отнесения к группам возраста в ГЛР там где рубки в кедровниках не предусмотрены.

Думаю, да. Я бы так сделал. Выделил хозсекции для "рубки" и "спелости".

В зависимости от того, к средневозрастным, включенным в расчет или приспевающим нужно отнести эту группу. Думаю, что такие вопросы нужно решать на ЛУ совещаниях.

Вы про выборочные в спелых? Ну я если и был экспертом по кедру корейскому, то 37 лет назад студентом и то, по вопросам его естественного восстановления... )) Поищите у Б.П.Колесникова если есть доступ к какому-нибудь источнику.

Нет, это как раз коды групп возраста в контексте РГП или ГЛР:
1 и 2 - молодняки;
3 - средневозрастные;
4 - средневозрастные, вкл. в расчет;
5 - приспевающие;
6 - спелые;
7 - перестойные.
Наверное это снимает остальные вопросы.
Почему римскими не знаю, не обратил на это внимания, видимо программист решил, что так нагляднее.

Вот нашёл возраста рубок из инструкции по проведению лесоустройства в лесном фонде России часть 2 от 1995 года

Надеюсь что кому-то поможет.

Отредактировано Юрий (28.12.2016 10:22:05)

Толку в меньшем объеме "перекручивания" и в том, что человеку свойственно забывать, что он что то там менял. Пока объемы маленькие еще куда ни шло. А когда регион заставляет лесоустроителей, не желавших согласованно работать между собой, приводить все к одному знаменателю ситуация в корне меняется. Периодически я выслушиваю просьбы такого рода "побыстренькому" все причесать "автоматически"... но чудес не бывает, мы не боги и не ясновидящие. Хуже всего, когда БД сливают под одну НСИ не разобравшись в их различиях.  Насмотрелся я такого тоже...
И формат, в данном контексте, ни при чем, так как речь о содержании. Приведение к единому обменному формату эту проблему лишь подчеркнет, но не решит.
Попытки создать единую НСИ - это другое дело. Но чем это закончилось в КЦ РЛИ всем известно, лучше бы не делали этого... ((
Так что мой совет в силе - налаживайте здесь обсуждение и обмен НСИ и пр... потом спасибо скажете.

Нет. Забудьте об этом. Это разные вещи и придут они в разное время. Проблема КЦ РЛИ как раз и была в том, что не сделав единого формата и не попробовав для своей же практики слить массовый материал они взялись за проработку единой НСИ опираясь на свои чисто теоретические представления.
У Вас тут есть шанс сделать одну НСИ на всех потому, что продукт один. А когда нужно сливать еще и из разных систем, то без обменного формата, слива и последующего очень серьезного профи и ИТ - анализа единую НСИ могут "сделать" только дилетанты... находящиеся на ранней стадии осознания, при которой человек еще "не знает чего он не знает".

Без шуток. Сергей Петрович не ругайся. Фраза зацепила. Ею надо каждую тему начинать. Скопировал. Сохранил. Она ваша?

Нет, Это из области философии - психологии, источник не назову, полушутливая градация стадий познания:
Не знает, чего он еще не знает - начальная, стадия воинствующей неграмотности (пример - разработчики АИС ГЛР перед началом разработки);
Уже знает, что он не знает - такого уже можно обучать (пример - они же в конце "разработки");
Знает, что он знает - обучен (пример - опытный пользователь ГИС TopoL-L);
Уже сам не знает или не помнит, что он знает - эксперт, ходячая энциклопедия... (пример - Д.А.Старостенко)

Начинать нужно с классификаторов, прежде всего, с основных - защитности, земель, деревья объектов... ТЛУ (!!!). Такие как типы леса - под вопросом, нужно сначала осознать глубину проблемы. Но он будет очень варьировать.... И только потом можно подобраться к логическим... Из них, самые простые, но актуальные, я думаю, товарной структуры, сортиментные... Справочников то много, но большинство из них, я думаю, не трогали за ненадобностью. Но и тех что есть - хватит проблем, я думаю.
Я бы начал с защитных, чтобы осознать состояние в формате сравнения с деморегионом. Заводим тему "НСИ. Категории защитных". И пишем по принципу:
"Удалены: - такие то...,
Изменены - код - значение...
Добавлены - код - значение..."
Два - три появятся - уже можно делать первые выводы и вырабатывать решение, что делать.
В случае принятия решения - на примере деморегиона делаем общий справочник, вносим правки с связанные базы и описываем как делать.
Примерно так выглядит работа по корректировке НСИ. Это можно делать по разделам. То есть, сохранить историю, а скорректированные БД пересохранить в 2017 году, например, с описанием того, что делали. Когда я был нач.ВЦ, базы хранил по годам и каждый год был описан - что конкретно менялось в НСИ и БД. Примерно так, тут шашкой махать нельзя...