Если откинуть мм2, то я бы просто покрасил КПО на повыдельном уровне, оставил только, из условных, кв.просека и линейку (дороги, реки и прочая). И "обозвал" карта-схема лесопожарных выделов. Это чисто моё мнение.

Целый день ждал кто так лаконично опишет ситуацию. Дима а у нас в Тополе какой алгоритм вычисления по кварталу? Вроде что то обсуждали. Толком не нашёл.
И ещё думаю будут вопросы по преобладающим породам. Не путать с планом лесонасаждений.

Как средневзвешенный всех выделов пропорционально их площади. Здесь важно, чтобы были определены классы для непокрытых и нелесных, иначе такой расчет может дать некорректное значение. Ранее алгоритм не учитывал нелесные и непокрытые, но по просьбе пользователей включили их в расчет. Например, если болото сфагновое или автодорога, то нужно ставить высокий балл, если пруд - минимальный.

Справочники в деморегионе заполнялись просто для образца.Они никак не увязывались с нормативкой какого-либо региона. А фразу я написал для примера - на что  нужно ориентироваться. Но сколько регионов - столько может быть и мнений, так как внятных критериев в этой части норматив на момент реализации задачи не содержал. Кто то отнесет дорогу к высокому классу ПО и будет по-своему прав. А кто то ее оставит в низком классе, а для соседних с нею выделов класс поднимет групповой заменой. И будет еще более прав. Но это дополнительная работа. Да и условия могут быть разные. Те же сфагновые болота где то в воде стоят, а где то это сформировавшиеся осушенные торфяники - граница не всегда очевидная, только таксатор сможет поставить корректно, оценив гидрологическую ситуацию.

Да. Раньше не было понятия класс пож.опасности выдела как самостоятельного показателя в отчетной документации. И в ТО их не было через СОЛИ.

Мы не причесывали НСИ региона, не уверен, что считали там классы и я понятия не имею чем заполнено там это поле. Деморегион - просто набор данных для синхронного тестирования нами и Вами каких то программных проблем, но не содержательных. Для поддержания демобазы в содержательной части нам не хватает производственной базы. Разработчики не должны сами лезть в такие вопросы. Это аксиома корректных разработок. Хотите, чтобы там был образец реальной базы - пусть кто-нибудь опытный все причешет и пришлет - сделаем демо из него. Всегда так делали, когда этим занимался "наш" ВЦ. )

Планы были квартальные. И ВЦ считал классы для кварталов, которые красили вручную. Схемы были мелкомасштабными - тысяч 100.

Да. Потом через Расчетные показатели заполнить и проверить, в том числе через анализ распределений все ли попало, что хотелось.

В Расчетных показателях расчет по кварталам делается на основе повыдельных как среднее по кварталу. Если повыдельные поменял, то и расчет квартальных нужно повторить.

Спасибо. Понятно.

Эти квадратные мм. не из пальца высосаны. Для меня это процентный показатель того или иного класса возраста. А значит можно привязать к площади. Только получится тоже самое. Вот самая подходящая фраза для таких вещей.
   

Это две вырезки из инструкций.
Первая 1987 года. И скажем, я кисточкой рисовал укрупненные выдела.

Прошёл 31 год.
Новая инструкция 2018 года. И я на компьютере делаю туже генерализацию.

Радует стабильность.

Тогда эта формулировка была оправдана желанием облегчить ручную работу.

А это написал дуболом, решивший, что большой стаж работы дает ему право писать НПА по вопросам, в которых он ни бельмеса не смыслит.
Я думаю, что если генерализацию не делать, то этого никто и не заметит. А если заметит и потребует переделать - перед Вами дурак. Так ему и передайте от меня... ))))