Лесовосстановление по рубкам ухода? Или автоподбор видов рубок ухода?

Так это ж уже есть справочник, с которым у нас на форуме была жаркая дискуссия и всё свелось к несовершенству нормативно-правового акта. Предварительный результат был реализован. У вас есть выбор: использовать его или отказаться и считать иными способами в т.ч. и отбором вручную по определённым критериям.

Способен. Насчёт рубок ухода это делается пользовательским набором запросов. Поскольку рубки ухода зависят не только от группы возраста и регулируются как минимум двумя нпа.

Ещё некоторые не понимают (в т.ч. и запросы), что несмотря на то, что параметры насаждения хоть и подходят под ту или иную рубку, но не нуждаются в рубке по разным причинам. Поэтому рубки ухода как любые другие рубки лучше всего назначать в проектах освоения лесов. Так, например, назначение рубок спелых и перестойных луи не предусматривает, и назначаются они по подходящим параметрам в проектах освоения лесов. Также могут быть назначены и рубки ухода - не таксатором, а камерально в проекте освоения. И вообще, дело таксатора - таксировать насаждения, а проектанта - проектировать мероприятия, подгонять их под рубку насколько это возможно в разумных рамках.

Классические рубки ухода давно отвязали от групп возраста. Они привязаны к возрастным периодам с одной оговорочкой )))

Приказ МПР России от 16.07.2007 № 185

А если учесть Приложение 2, то "кукушка может поехать" даже у именитого профессора )))

А если у вас горные леса, то становится ещё интересней...

Ещё учесть нужно Приказ Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 14 декабря 2010 г. N 485 г. Москва и Приказ Рослесхоза от 09.04.2015 N 105 "Об установлении возрастов рубок".

Всю эту кашу как я ни пытался в один запрос воткнуть - так и не смог. Тут нужен грамоздкий макрос индивидуально под свой регион.

Отредактировано Александр Архипов (20.10.2017 06:44:16)

Все это таксатор должен ставить при таксации! Никогда такие мероприятия не назначались автоматически, потому, что это с т.з. лесоустройства - это халтура. Более того, я совершенно точно знаю, что будет если заказчик совершенно справедливо предъявит Вам претензии по некорректно назначенному мероприятию. Ответ будет - "Это не мы, это программа так посчитала!" Проходили это уже...    Актуализация мероприятий есть только потому, что этот  "алгоритм" прописан в НПА. Алгоритма автоматического назначения мероприятий не существует потому, что все придержки в НПА даны как рамочные, как справедливо написал Александр Архипов:

И еще момент - мы пишем в таксацию вообще то не "мероприятия", а "способ лесовосстановления"! Обращаю Ваше внимание, что это не одно и то же. На один способ может приходиться несколько альтернативных мероприятий и их назначение - также обязанность таксатора, причем на полевых и никаких универсальных и однозначных алгоритмов назначения мероприятий не существует. Так же как их не существовало в СОЛИ. Там, кстати, и поля то такого не было - способа ЛВ. А уж про назначение рубок ухода в выделах, по которым еще нет не только самого насаждения (с параметрами, определяющими необходимость РУ), но даже мероприятия по лесовосстановлению...
Но Вы действительно можете, если не назначили мероприятия при таксации, запросами отобрать нужные Вам объекты, сделать анализ распределения по определяющим полям и основываясь на своем опыте работы с такими насаждениями в поле групповой заменой проставить нужные Вам мероприятия. И это будет Ваше(!) решение.
Данная функция разработана исключительно для таблицы 27 проекта. А таблицу 20 для не покрытых мы не реализовывали потому, что она элементарно получается нашим генератором ведомостей. Но брать генератор должен поле назначенного мероприятия, где оно уже должно быть проставлено таксатором!
И, кстати, в приложении 27 стоит именно "способ лесовосстановления", а не мероприятие, поскольку только очень безграмотному эксперту придет в голову требовать назанчения мероприятия в выделе, который даже еще не срублен и таким образом в нем отсутствуют признаки, определяющие мероприятие.
Коллеги, я оставил эту тему в пожеланиях, поскольку мы не против обсуждать новый функционал для реализации, но предложения должны опираться на НПА или какие то понятные, развернутые обоснования.

Бывают случаи, что предусмотрено и луи, когда пишется проект освоения лесов без проведения таксации и других видов лесоустройства. Например, изменение к ПОЛ. Проект написан в 2008-м по одним правилам (таксация наземная была в этом же году), а 10 лет ещё не прошло, чтобы в соответствии со 150 пунктом ЛУИ проводить проектирование мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов во время таксации. Таким образом нужно по новым правилам запроектировать рубки на основе старого ТО, т.к. в старом ТО фигурируют рубки ухода в ОЗУ, а также без параметров по действующим правилам (нетрадиционные рубки ухода - обновление, переформирование... а также рубки единичных деревьев, к примеру). Так что вопрос вполне уместен. И ответ на него я дал в самом начале.

Самое интересное, что ОИВ и в этом случае принудит вас сдавать новое ТО с "хоз. мероприятиями" ))) Сталкивался уже.

И всё-таки, я рекомендовал бы Вам написать несколько пользовательских запросов с параметрами, которые отвечают различным правилам в вашем регионе.

Смотря цены на лесоустройство в некоторых регионах, я понимаю, почему некоторые (небольшие) лесозаготовительные компании не спешат заключать договора на таксацию, а ограничиваются изменениями к ПОЛ )))

Ещё в помощь арендаторам лесных участков для заготовки древесины могу подсказать: есть инструмент в ГЛР для внесения изменений при несоответствии таксации выдела - пользуйтесь почаще и при более-менее качественной таксации вам не придётся излишне тратиться (чуть ли не ежегодно в отдельных случаях) на новую таксацию )))

Отредактировано Александр Архипов (21.10.2017 11:41:38)