Программы разрабатываются и живут по много лет, их структура в разной степени адаптируется к изменениям в административном управлении, которые происходят за это время.

В старой 6.8 объект определялся по уровню в дереве. В какой-то момент появились у нас Федеральные округа и разговоры о включении их в иерархию управления отраслями. Номера явно "летели" в этом случае.

В текущем варианте программы уровни идентифицируются буквами F, R, L, U, K, V, которые и фигурируют в параметрических данных и в тексте программы. Добавление уровня, типа "почивших в бозе" федеральных округов можно было-бы реализовать сравнительно легко, но с уровнями, к которым непосредственно привязаны базы данных - это сложнее.

В Вашем случае не меняя сегодняшнюю структуру я бы разделил лесничество на части, например F001R023L002U104 и F001R023L002U204, тогда им можно было-бы назначить разные НСИ. Многие (хотя и не все) операции вроде Анализа распределений могут работать по группе выделенных объектов дерева.

НСИ фигурирует повсеместно в расчетах, модуль, их выполняющий, должен знать, какую НСИ использовать. С этим связана структурная сложность объединения лесных районов в одной НСИ - это существенно усложняет структуру программы. Каждый путь имеет право на реализацию, но всегда нужно оценивать сложность этой реализации.

Хорошо. Я попробую всё сначала и по описанным выше способам поработаю с лесными участкам. Отпишусь позже. А пока не вижу альтернативы F004.

Что касается заказчика... Не хотят сами работать с базами. Причина - нет хозяина в лесу. Одним словом - временщики в основной массе. Варварское освоение лесов. Нет обязательств по выращиванию леса, использования интенсивной модели ведения лесного хозяйства.