Скорее ошибка оцифровки.

Применил Групповые операции. Линии без топологии - Линии с топологией. Затем создал полигон прочие земли. Верхняя часть нормально. Один полигон внизу.

Вот какую информацию выдает программа.

Они и с топологией прекрасно себя чувствуют в блоке VD. И это ни на чем не отражается.
Алексей, предупреждаю о нарушении п.2.2. Задавая вопрос Вы обязаны в полном объеме описывать ситуацию, чтобы сэкономить наше время на помощь. Когда это допускают неопытные пользователи - простительно. Когда опытные - нет. Предупреждение последнее.

Вопрос понятен любому после того как он сделает проверку топологии, которую он мог бы не делать, если бы Вы проинформировали заранее.
П.1.4. Попытки оспорить наши действия.

П.1.3. переходы на личности, неконструктивная критика в любой форме.
= Бан. О сроке подумаем. Учитывая предыдущий опыт нарушений не исключаю окончательный. Надоело уже... вреда и негатива больше чем пользы.

Ответ даст Д.А. когда дойдет очередь и он посмотрит тему.

Посмотрел на фрагмент блока Алексея. Тяжело обсуждать в одностороннем порядке.
1. Хотелось бы знать. Сливались ли тут части блока или делал один исполнитель?
2. Не понятна логика создания нетопологических линий. Почему часть линий сделаны топологическими?

3. Это уже к программистам. Почему не выбирается линия 74?

И просто два совета всем. Не сливайте блоки а делайте копирование линий. А если слили то сделайте вот что. Это второе. Выбрать все таблицы и выполните операцию Копировать в новый блок.

И замените потом в структуре. Многие проблемы уходят. В том числе и в этом фрагменте.
И ещё просто жизненное замечание. Если в Тополе не идёт какая то операция ищи проблемы в блоке!

Отредактировано Сергей Городничев (06.12.2020 22:09:24)

Поподробнее, как с этим пунктом работать? Сколько не смотрел на него так и не понял как с ним работать. Лучше наверное вынести в отдельную тему.

Отредактировано Юрий (07.12.2020 08:16:26)

Ты же не можешь перезаписать имя этого блока(он открыт). Поэтому сохраняешь под другим именем. А уже потом когда закроешь исходный блок, заменить на новый.

Может и надо, если кто то докажет перспективность этого направления. Я пока против. И лучше сразу проверить блок, сделав Групповые операции. Линии без Топологии - Линии с топологией.
Надо описать свою технологию, обсудить и тогда просить помощи у программистов. И VD_L по моему мнению тупиковая ветвь. Тематические карты в таком виде как сейчас тоже большой вопрос. Надо ли с основным блоком тащить ворох других. Всё надо обсуждать.

Сергей, VdL нужен, чтобы не перегружать основной блок для аналитических работ какими либо оформительскими задачами. На огромных базах (есть более 100-200 тыс. выделов в участковом) графика и так притормаживает если нужно видеть всю площадь. Поэтому если отказ от VdL (ну или любых других) приведет к еще большему обременению основного блока лишней информации - то это будет очень плохая идея. Учитывай это, если есть сомнения - нужно обсуждать.

Для VD это естественные и необходимые объекты. Его не нужно перегружать лишней нагрузкой - какими бы то ни было линиями ОЗУ или защитных или еще какой-либо хренью, выдуманной нашими нормописцами.

Если выдел пересечен полностью и линия топологическая, то просто дважды тюкаем при литерации. Если не топологическая то

.

Если будете работать в регионе, где огромное участковое и если (или когда) заказчик потребует БД, то придется переделывать если оформительская нагрузка будет тормозить. Учитывайте это. Нам приходилось чистить такие, потому, что если тебе нужно распечатать карту на полстены можно и подождать, а если нужно визуализировать поисковые запросы на экране в масштабе лесничества, то будешь отключать все что можно.

Не понял.
Вот у меня с vd_l

и без.

не понимаю в чём трудности.
Мы исходим из принципа: 1 выдел - 1 полигон. Если иное то ошибка.

Отредактировано Юрий (08.12.2020 13:29:30)

Такого хватит?

Нет, Сергей, ты меня не правильно понял, я не противоречу. Дорога... река... лэпы... просеки это все реальные объекты, часто используются при аналитике и они должны быть именно в VD!!! И нетопологическими они быть не должны. Я это писал к тому, тому, что иначе как "ручками" нетопологические в VD иначе не пронумеруешь. Я просто не знаю, что Вы там делаете и предупреждаю заранее, что это может вызвать проблемы при других работах.
Я против того, чтобы VD грузить какими либо виртуальными объектами типа защиток и прочими элементами оформления, если они грузят систему.

Это не только не ошибка, но в некоторых случаях необходимость. Поясню.
Есть колочные леса такой дробности и одинаковой таксации, что таксаторы ставят один номер выдела на массе колок. Если так не делать, то таксационное описание будет состоять из полусотни выделов одинаковых по таксации, но с разными номерами.
Похожая ситуация бывает при внесении изменений в сложные по контуру выделы. Нет смысла перенумеровывать все оставшиеся после рубки осколки.
И в части эргономичности работы и наглядности материалов - Сергей Николаевич прав.

Понял, понял.

Вот где я бы поспорил и обсудил эту тему. Мы лично определились. У нас это один блок. А вот если ставить кому то где нужен один полигон то блок нужен не один VdL а несколько ( хотя бы три). Дороги с базами тип дороги, куда-откуда ещё что то наверно. Реки, ширина, название, длина, буферная зона. Населенные пункты. Тип, название. И не на участковое лесничество а на область. Вот это в моём понимании аналитика будет. А не рваные куски не пойми чего. И если корректировать то гораздо удобнее по отдельности. Я как то так вижу это. Надо то видео более подробно сделать. С просмотром баз в блоках.

Поверь на слово - при аналитике вообще по барабану - рваные они или целые. Чаще, на этапе обзорного масштаба, например, при первичном отборе и оценке концентрации найденного, я гасил не только их, но и границы выделов. При этом, заранее не угадаешь и в настройках не пропишешь при каком масштабе тебе это понадобится.

Очень много "еще чего то" требуется для логистических и экономических задач, но это сначала надо в ЛУ инструкции прописывать. А пока дороги - кадастровое понятие, то мне было как раз проще дополнительный блок делать.

Я бы попробовал использовать инструмент построения контуров. Возможно, его пришлось бы достучать, но теоретически, если эти линии оцифровать отдельно, а потом "встроить в базу" средствами "Контура", то он должен разбить выделы на куски и метка будет стоять в каждом из них. Кроме того, отказываясь от топологии Вы потом теряете время на увязке, так как с топологией увязка учтет эти канавы-каналы, вычтет их площади пропорционально из площадей покрываемых выделов и автоматически залитерует их (канавы). И при их выборе в таксации выбор будет визуализироваться в карте.
Надо будет попробовать при случае...

Даже думать об этом не буду. вместо 5 тыс. полигонов в блоке будет 15 тыс...   нет....нет  иии нет....
итак тормозить начинает по-страшному (отклик долгий), а тут сплошной кошмар будет.

Отредактировано Юрий (08.12.2020 16:36:26)

Я думал, что у Вас как у Алексея Курагина.

На 5 тыс. тормозит? Может у Вас что то с блоком? Пришлите одно такое лесничество, посмотрим.

Присылай в комплекте, описанном в п.4.8 на странице http://lesis.mybb.ru/pages/kak_zadat_vopros. Поскольку на воссоздание окружения мы время тратить не можем.
И кроме описания проблемы по пунктам меню последовательность действий чтобы ее воссоздать.

Не мы, но видел как в фотошопе делают.

Сереж, ошибку с выборкой по техучастку я нашёл - в программе выделяется память под окружную границу вокруг всего отбираемого участка (для выборки этой границей, как контуром, текстов и т.п.) на 10 000 точек, а в твоём объекте очень много локальных контуров и получилось очень много окружной границы, больше расчётного. Поэтому ошибка управления памятью и после потенциально возможно зависание (попортила что-то чужое в памяти). Я увеличил в 5 раз - всё прошло гладко. Надо определиться с размером этого буфера (он используется кратковременно), чтобы на какое не нарываться, и заодно сделать контроль на его переполнение - прерывание с внятным сообщением вместо зависания.

Можно первоначальное сообщение по представленному сообщению. Потерял нить беседы, и не могу вспомнить на что ответ.

По 816 версии

Что то нет для скачивания.

Ребята, спасибо большое. Попробовал разделил в лёт.

Я думаю это от данных зависит. На деморегионе пробовал? Проявляется? Если да - на каких объектах? Если нет или не хочешь пробовать - высылай данные по образцу:
см. п.4.8 "Как задать вопрос"

Извини, проглядел. Сейчас посмотрю.